Moving Average Fenster

Auf Dächern, ein Rival für Versorgungsunternehmen Sonnenkollektoren nördlich von Los Angeles. Nach Angaben der Energy Information Administration, Dach Solarstrom macht weniger als ein Viertel der 1 Prozent der nationrsquos Stromerzeugung. Credit Monica AlmeidaThe New York Times Seit Jahren haben Stromerzeuger vorsichtig beobachtet, wie Sonnenkollektoren über die Dächer der Dörfer gekeimt haben. Nun, in fast panischen Tönen, sie kämpfen hart, um die Ausbreitung zu verlangsamen. Beunruhigt durch das, was sie sagen, ist eine existenzielle Bedrohung für ihr Unternehmen geworden, sind Versorgungsunternehmen bewegen, um staatliche Anreize zur Förderung der Solarenergie und andere erneuerbare Energiequellen zu reduzieren. Auf dem Spiel stehen, so die Firmen, nichts weniger als die Zukunft der amerikanischen Elektrizitätswirtschaft. Nach Angaben der Energy Information Administration, Rooftop Solarstrom, dessen Wirtschaft oft auf staatliche Anreize und Mandate weniger als ein Viertel der 1 Prozent der Nationen Stromerzeugung ab. Und doch, um zu hören, Führungskräfte sagen es, könnten solche Stromquellen letztlich bedrohen traditionellen Dienstprogrammen Fähigkeit, die Nationen Raster zu halten. Wir haben nicht vor dieser Störung, Clark Gellings, ein Fellow an der Electric Power Research Institute, ein Nonprofit-Arm der Industrie, sagte während einer Podiumsdiskussion auf der jährlichen Versorgungskonvention im vergangenen Monat. Es kann zu spät sein. Befürworter von erneuerbaren Energien nicht zuletzt Solarindustrie Führungskräfte, die sich aus der Transformation reich zu erhalten, sagen, solche Aussagen sind wild übertrieben. Denn jetzt, sagen sie, muss die Regierung dazu beitragen, dass die Wirtschaft der erneuerbaren Energie Arbeit für normale Amerikaner. Ohne Anreize könnte die junge Industrie verwelken und damit ihre eigenen potenziellen Gewinne. Der Kampf spielt unter den Energie-Führungskräften, Gesetzgeber und Regulierungsbehörden im ganzen Land. In Arizona zum Beispiel ist der Staat zweitgrößte Solarmarkt, die Staaten größter Versorger unter Druck der Arizona Corporation Kommission, die Dienstprogramme setzt, um eine großzügige Wohn-Kredit zu überdenken und verhängen neue Gebühren an Kunden, Monate nachdem die Agentur eine kommerzielle eliminiert Solar-Anreiz. In North Carolina drängt Duke Energy, auch für Solarkunden neue Gebühren zu erheben. Nichtsdestoweniger ist die Schlacht stärker beheizt als in Kalifornien, die Heimat der größten Solarmärkte der Nationen und einige der aggressivsten Subventionen. Das Ergebnis hat das Potenzial, den Kurs für solare und andere erneuerbare Energien für Jahrzehnte zu setzen. Im Herzen des Kampfes ist ein Kreditsystem namens Net Metering, die Wohn-und gewerblichen Kunden zahlt für überschüssige erneuerbare Energie, die sie zurück zu Versorgungsunternehmen verkaufen. Derzeit haben 43 Staaten, der District of Columbia und 4 Gebiete eine Form des Anreizes, nach der Energie-Abteilung. Einige halten den Kredit im Einklang mit den Großhandelspreisen, dass die Versorgungsunternehmen zahlen große Stromerzeuger, die ein paar Cent pro Kilowattstunde sein kann. Aber in Kalifornien gehören diese Zahlungen zu den großzügigsten, weil sie an die tagesaktuellen Einzelhandelspreise Kunden zahlen für Strom, die Nebenkosten für die Aufrechterhaltung des Netzes gehören gebunden sind. Californias drei große Versorgungsunternehmen schätzen, dass bis zum Zeitpunkt der Subventionsprogramm füllt sich unter ihren derzeitigen Grenzen, könnten sie machen, um fast 1,4 Milliarden pro Jahr in Einnahmen für Solar-Kunden verloren, und verlagern diese Belastung auf rund 7,6 Millionen nonsolar Kunden eine zusätzliche 185 Ein Jahr, wenn gleichmäßig verbreitet. Einige Studien zitiert von Solar-Befürworter haben jedoch gezeigt, dass das Kreditsystem zu einem Netto-Einsparungen für die Versorgungsunternehmen führen kann. Utilities in Kalifornien appellierte an Gesetzgeber und Regulierungsbehörden, die Gutschriften zu reduzieren und die Zahl der Menschen, die teilnehmen können, zu begrenzen. Es war ein harter Kampf. Vor ungefähr einem Jahr schoben die Versorgungsunternehmen Regulierungsbehörden, um die Menge des Dachspitzens solar zu behalten, das für das Netmeßprogramm auf einem niedrigen Niveau stattdessen qualifizieren würde, aber Regulatoren es effektiv erhoben. Dennoch gewannen die Versorgungsunternehmen eine Konzession von der Legislatur, die die Kalifornien öffentliche Versorgungsunternehmen-Kommission befahl, eine Studie zu leiten, um die Kosten und den Nutzen des Daches solar zu den Kunden und dem Energienraster mit einem Auge in Richtung zu retooling die Politik zu bestimmen. Panels in der Deer Valley Abschnitt von Phoenix. Utilities sagen, dass die Subventionen an solar-gesonnene Eigenheimbesitzer zu großzügig gegeben werden. Credit Joshua Lott für die New York Times Edward Randolph, Direktor der Kommission Energie-Abteilung, sagte, dass die Studie, die im Herbst, war ein Schritt in Richtung herausfinden, wie die Wirtschaft für Kunden, die Solarsysteme als auch installieren wollen Wie für die unolaren Kunden und die Versorger. Die Kommission möchte sicherstellen, dass wir arent die Schaffung eines Systems, dass in 15 Jahren hat den Nutzen geht, Wir haben keine Kunden mehr, aber wir haben noch eine Verpflichtung zur Bereitstellung eines Vertriebssystems, wie wir das tun, dass Der Kampf um Sind die kalifornischen Anreize nur der jüngste und sichtbare Staub, da sich viele Versorger an ihre etablierten Geschäfte und ihre zentrale Energieverteilung klammern, bis sie eine neue Möglichkeit finden, Geld zu verdienen. Es ist eine Frage, mit der sich die Obama-Regierung auseinandersetzt, und sie fördert die Integration erneuerbarer Energien in das Netz. Utility Führungskräfte haben beobachtet störende Technologien dazu führen, dass Unternehmen in anderen Branchen zu gründen, ebenso wie Mobiltelefone upended die traditionelle landgestützte Telefon Geschäft, produziert viele eine Management-Shake-up und sie wollen vor einer grundlegenden Veränderung in der Art und Weise Strom gekauft, verkauft werden Und geliefert. Ich sehe eine Chance für uns, so wie die Telekommunikationsbranche, Michael W. Yackira, CEO von NV Energy, einem Nevada-Versorger und Vorsitzender der Industriegruppe des Edison Electric Institute, auf der Gruppenkonvention zu rekonstruieren. Der Kampf in Kalifornien hat sich zunehmend öffentlich, mit den beiden Seiten Veröffentlichung Berichte und Gegenberichte. Eine Gruppe von schnell wachsenden jungen Unternehmen, die Dachsysteme wie SolarCity, Sungevity, Sunrun und Verengo installieren, haben vor kurzem eine eigene Lobbygruppe, die Alliance for Solar Choice, gegründet, um die Subventionen und Kreditsysteme zu schwächen. Sie haben guten Grund. In Kalifornien, wie beabsichtigt, Netto-Metering hat sich als eine starke ziehen für Kunden. Von 2010 bis 2012, die Menge der Solaranlage installiert jedes Jahr um 160 Prozent erhöht, fast verdoppelt die Menge an Strom, auf dem Dach-Systeme können, nach der Solar Energy Industries Association. Mit föderalen Steuergutschriften und einem Rabattprogramm für die Installationskosten im Rahmen der California Solar Initiative, die auslaufen, ist es entscheidend, wie viel Kunden bezahlt werden müssen. Net Metering jetzt ist der einzige Weg für Kunden, um Wert für ihre Dach-Solar-Systeme, sagte Adam Browning, Executive Director der Advocacy-Gruppe Vote Solar. Mr. Browning und andere Befürworter sagen, dass Solarkunden eine faire Bezahlung nicht nur für den Strom, den sie übertragen, sondern für den Wert verdienen, den kleinere, mehr dispergierte Stromerzeuger den Versorgungsunternehmen geben. Mehr Power näher an, wo es verwendet wird, sagen Befürworter, können Stress auf das Netz zu reduzieren und machen es zuverlässiger, als auch sparen Dienstprogramme aus zu müssen, zu bauen und zu pflegen mehr Infrastruktur und große, zentrale Generatoren. Aber Utility-Führungskräfte sagen, dass, wenn Solar-Kunden nicht mehr für die Elektrizität zahlen, sie auch aufhören zu zahlen für das Netz, die Verschiebung dieser Kosten an andere Kunden. Utilities machen in der Regel ihre Gewinne, indem sie Investitionen in die Infrastruktur und die Gestaltung der Kundenraten zu verdienen, dass Geld zurück mit einer garantierten Rendite, die im Durchschnitt bei etwa 10 Prozent. Wenn die Kosten für die Wartung des Netzes nicht von einigen Kunden getragen werden, dann müssen andere Kunden einen größeren und größeren Teil zu tragen, sagte Steve Malnight, ein Vice President bei Pacific Gas and Electric. Da diese Kosten verschoben werden, führt das zu höheren und höheren Raten für Kunden, die nicht nutzen Solar. Utility-Führungskräfte nennen dies eine Todesspirale. Da die Versorgungsunternehmen weniger Kunden belasten, erhöht sie die Attraktivität für sie, ihre Dächer auf Solarmodule zu drehen. Eine Handvoll von Versorgungsunternehmen haben einen anderen Ansatz und sind stattdessen in das Geschäft der Entwicklung von Dach-Systeme selbst. Dominion beispielsweise betreibt ein Pilotprogramm in Virginia, in dem es von kommerziellen Kunden Dachflächen vermietet und eigene Panels installiert, um die Vorteile einer dezentralen Generation zu untersuchen. Im vergangenen Monat kündigte Clean Power Finance, ein in San Francisco ansässiges Start-up-Unternehmen, das Finanzdienstleistungen und Software für die Solarindustrie anbietet, mit der Unterstützung von Duke Energy und anderen Versorgern wie Edison International. Und im Mai kaufte NextEra Energy Resources Smart Energy Capital, eine kommerzielle Solar-Entwickler. Aber das sind Ausnahmen. Die nächsten sechs bis zwölf Monate sind der Wendepunkt für verteilte Energie in diesem Land, sagte Edward Fenster, ein Chef von Sunrun, fügte hinzu, dass, wenn ihre Seite in Kalifornien und Arizona herrschte, würde es Dienstprogramme mit Netto-Metering Programme anderswo davon abhalten, sie zu widerrufen . Wenn wir nicht erfolgreich sind, wird das Gegenteil der Fall sein und in zwei Jahren gut kämpfen 41 dieser Schlachten. Eine Version dieses Artikels erscheint im Druck am 27. Juli 2013 auf Seite B1 der New York Ausgabe mit der Überschrift: On Rooftops, ein Rival for Utilities. (2001) Helles, gut ausgebildetes, hübsches Conor ONeills versprechende Zukunft wurde durch seine spielende Neigung zerstört, die ihn in das schwere trinkende und kleinliche Verbrechen schleppte, aber am schlechtesten von allen, der erstickende Griff der Darlehen-Haifisch-Buchmacher. Verzweifelt für ein Darlehen, er akzeptiert, um für Rechtsanwalt Freund Jimmy Fleming als Trainer eines Chicago Black-Projekte Ghetto Little League Baseball-Team stehen. Sein Gefühl des Stolzes, das alleinige Idol der Jungen und Konkurrenz, sowie ihr attraktiver Lehrer, motivieren Conor. Aber das vernichtende Darlehen Problem eher verläßt Stadt. Die Geschichte von zehn Kindern und einem Trainer, der nie eine Chance hatte. Bis sie eine Chance auf einander nahmen. Sehen Sie mehr raquo Motion Picture Rating (MPAA)